Женщины в науке.
PHILIP GREENSPUN: WOMEN IN SCIENCE / ПЕРЕВОД
Ларри Саммерс (Larry Summers) был уволен с поста президента Гарвардского университета отчасти за то, что сказал:
- «Существуют три основных гипотезы о причинах существования сильного неравенства, отраженного как в документах этой коференции [процент женщин среди штатных профессоров], так и зафиксированного ранее, со всем уважением к женщинам-ученым. Я объясню все три в двух словах и прокомментирую важность каждой гипотезы. Первая - это „престижность работы“, вторую я бы назвал „природная склонность к науке“, и третья - „различные социальные и дискриминационные шаблоны“. По моему мнению, по степени важности эти гипотезы нужно расположить именно в таком порядке.»
Это послужило причиной взрыва дебатов среди людей разных стран о том, обладает ли женщина достаточной способностью к интеллектуальному росту, чтобы попасть в ряды лучших ученых и математиков, которых, по идее, готовят в элитных университетах.
Саммерс (Summers) был заслуженно наказан, но по неверным причинам. Он претендовал на то, что сформулировал всеобъемлющий список причин, почему не так много женщин добиваются вершин в науке. Однако, Саммерс (Summers), как экономист, кое-что упустил:
- привязанная к уровню IQ, количественным навыкам и рабочим часам, работа в науке является самой малооплачиваемой в США.
Именно это, четвертое возможное объяснение причин дефицита женщин в науке исследуется в нашей статье: они находят работу получше. »»
Это относительно благополучная Америка.
Про постсоветское пространство скромно молчимЪ.
MEIN BOTANISCHER KAMPF
ПРЕКРАСНАЯ И БЕЗИСХОДНАЯ ЖИЗНЬ НАУЧНОГО БЫДЛА.
Остальное неБыдло может активно гордится.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ebotanic) wrote,
